如果900万元是扣除债务后的160万元，周某不可能（2009年）在大韩民国初期以15032号案件再向法院开具160万元的欠条?？炖春蜕虾＝杩詈贤墒σ黄鹄纯纯聪喙厍榭霭?。

　　

　　张提交了魏的遗嘱和视频，证明魏有遗嘱，将其全部财产留给张2、张3继承。周某、张某1对该组证据的真实性不认可，表示张某2没有提供视频的原始载体，视频只显示了牟伟宣读遗嘱的过程，没有显示牟伟书写遗嘱的过程。张某1申请鉴定遗嘱上遗嘱人处的“牟伟”是否为牟伟本人所写。张对遗嘱没有异议。

　　

　　张某2提交邓某的工商管理银行个人账户进行交易成本明细，用以研究证明张某3死亡后，周某每月向邓某支付6000元利息，具体实际支付完成日期为2007年12月25日、2008年10月6日、2008年11月6日和2008年12月7日，结合借据的内容我们可以明显看出企业双方之间约定了明确的利息，张某3死亡前的利息都是以公司现金使用方式以及支付的。

　　周某和张某1对该证据的真实性不持异议，但不认可关联性和证明自己目的，表示学生对于该证据上显示的周某向邓某支付的款项，周某已经以民间网络借贷合同纠纷问题为由诉至人民法院，要求邓某偿还能力相应款项，案件发展正在通过审理建设过程中。

　　周某、张某1提交邓某出具的声明，证明160万元贷款为虚假贷款，相应借据不能用于诉讼。张某2号对证据的真实性、相关性和目的不认可。经询问，邓说，除了他写的“邓某”，这份声明不是他写的。

　　2008年7月，泰镇子行出售时，周某找到邓某为股东。申报书是邓某需在右下角签字登记的9张A4空白纸之一。

　　关于张在本案中提交的欠条，以及周某和张在民国初年（2009年）第15032号案件中提交的欠条，周某和张表示，两份欠条的笔迹不一致。

　　张某解释说，2005年12月31日，张某2家（包括但不限于张某4、魏某、张某2、邓某、张某3、张某3、周某等）在深江明珠饭店，张某2和张某3在房间检查，然后张某3给张某2手写了一张欠条（即张某2在本案中提交了欠条） 。

　　张某3想复印一份记录，但当时饭店的复印机坏了，因为张某3身体不好，所以让张2帮忙复印一份，并由张2签字，所有内容均与张3的书面证明一致，这张欠条的复印件[即周、张1在（2009）大韩民国初期第15032号案件中提交的欠条]交给张3。

　　

　　以上就是上海借款合同律师为大家带来的我国现行有关法律法规全部内容。总的来说，借款合同问题需要付出很大的努力才能解决，在参与人数增多的情况下，借款合同问题将进一步复杂化。法律是维护我们自身权益的有力工具，在我们遇到困难的时候，法律能够为我们履行合法权益提供保障。如果您遇到相关问题，欢迎咨询我们的相关专业律师，我们会为你做出专业的解答。